Community 

Seiten (74): « Erste ... « 3   4    [5] 6   7   » ... Letzte »
ncave
 
New Post 22.11.2006 22:58
ncave
offline
cavi
   
  Beiträge: 131234  
.
Anhang: » dsc_0131_kl.jpg
Bisher 101 x heruntergeladen.

__________________
10 Minuten später und ich wäre schlagfertig gewesen
(Brei von Brecht)
n/a
 
New Post 23.11.2006 01:58
Guest
   
  Beiträge: N/A  
Markenbrille hat damit eigentlich nur bedingt zu tun. Wenn man nämlich schon Objektive hat, so ist das Kapital, welches gebunden ist. Ein Umstieg (bin damals von Minolta zu Canon gewechselt) ist schweineteuer 12.gif" border="0" alt=";)"/>
 
der-lomi
 
New Post 23.11.2006 10:48
der-lomi
offline
Schreiberling
   
  Beiträge: 1966  
Tja :gruebel:

__________________
der-lomi.de U-Kognito Mein Foto-Thread
derCybi
 
New Post 23.11.2006 11:36
derCybi
offline
Verhängnisverhüter
   
  Beiträge: 6825  
Und die Schtöööörne? *g*

__________________
Gustave Flaubert habe einmal gesagt, er sei gegen die Einführung der Eisenbahn, weil sie es noch mehr Leuten gestatte, zusammenzukommen und zusammen dumm zu sein. Womit alles wesentliche zum Internet gesagt ist.

I II
ncave
 
New Post 23.11.2006 23:41
ncave
offline
cavi
   
  Beiträge: 131234  
Zitat:
Original geschrieben von derCybi
Und die Schtöööörne? *g*



hier gips seit Monaten keine :motz:

__________________
10 Minuten später und ich wäre schlagfertig gewesen
(Brei von Brecht)
n/a
 
New Post 24.11.2006 16:01
Guest
   
  Beiträge: N/A  
Zitat:
Original geschrieben von ncave
.


an sich gefällt es mir ziemlich gut, ich hätte die tür aber schön mittig ins bild gesetzt.. so sieht das alles noch etwas krumm und schief aus.. mehr wie ein schnappschuss. Setz die Tür in die Mitte (damit meine ich links horizontal zentriert, vertikal ist nicht so wichtig) und es wirkt ganz anders. :)
 
ncave
 
New Post 24.11.2006 22:26
ncave
offline
cavi
   
  Beiträge: 131234  
Zitat:
Original geschrieben von HamburgerMaedel
an sich gefällt es mir ziemlich gut, ich hätte die tür aber schön mittig ins bild gesetzt.. so sieht das alles noch etwas krumm und schief aus.. mehr wie ein schnappschuss. Setz die Tür in die Mitte (damit meine ich links horizontal zentriert, vertikal ist nicht so wichtig) und es wirkt ganz anders. :)



so?
Anhang: » dsc_0131_kl1.jpg
Bisher 125 x heruntergeladen.

__________________
10 Minuten später und ich wäre schlagfertig gewesen
(Brei von Brecht)
ncave
 
New Post 24.11.2006 22:27
ncave
offline
cavi
   
  Beiträge: 131234  
das finde ich spannend
Anhang: » dsc_0131_kl2.jpg
Bisher 125 x heruntergeladen.

__________________
10 Minuten später und ich wäre schlagfertig gewesen
(Brei von Brecht)
n/a
 
New Post 25.11.2006 12:36
Guest
   
  Beiträge: N/A  
Zitat:
Original geschrieben von ncave
so?


Genau. :)
 
n/a
 
New Post 25.11.2006 12:36
Guest
   
  Beiträge: N/A  
Zitat:
Original geschrieben von ncave
das finde ich spannend


Das "rauscht" mir zu sehr. 12.gif" border="0" alt=";)"/>
Aber das Motiv ist auf jedenfall schön. :)
 
ncave
 
New Post 25.11.2006 17:07
ncave
offline
cavi
   
  Beiträge: 131234  
Zitat:
Original geschrieben von HamburgerMaedel
Das "rauscht" mir zu sehr. 12.gif" border="0" alt=";)"/>
Aber das Motiv ist auf jedenfall schön. :)




gerade das Rauschen im Gitter macht es für mich interessaant :)


ich hab das Motiv heute nochmal bei Tageslicht geknipst. Da wirkt es bei weitem nicht.

__________________
10 Minuten später und ich wäre schlagfertig gewesen
(Brei von Brecht)
n/a
 
New Post 25.11.2006 19:08
Guest
   
  Beiträge: N/A  
Zitat:
Original geschrieben von ncave
gerade das Rauschen im Gitter macht es für mich interessaant :)


ich hab das Motiv heute nochmal bei Tageslicht geknipst. Da wirkt es bei weitem nicht.



Dass es bei Tageslicht nicht wirkt, ist logisch. 12.gif" border="0" alt=";)"/>

Rauschen ist für mich gleichbedeutend mit schlechter Bildqualität.. und deshalb (bis auf einige Ausnahmen wo man bewusst damit arbeitet) selten schön anzusehen..
Aber das ist - wie so vieles - Geschmackssache. 12.gif" border="0" alt=";)"/>
 
ncave
 
New Post 26.11.2006 00:02
ncave
offline
cavi
   
  Beiträge: 131234  
ich habe heute wieder Sportbilder gemacht

und bin eigentlich furchtbar enttäuscht

__________________
10 Minuten später und ich wäre schlagfertig gewesen
(Brei von Brecht)
n/a
 
New Post 26.11.2006 00:03
Guest
   
  Beiträge: N/A  
Zitat:
Original geschrieben von ncave
ich habe heute wieder Sportbilder gemacht

und bin eigentlich furchtbar enttäuscht



Was für Bilder? Wo? Bei welchen Lichtverhältnissen? Mit welchem Objektiv? Mit welcher Verschlusszeit? Mit Stativ?

12.gif" border="0" alt=";)"/>
 
ncave
 
New Post 26.11.2006 00:06
ncave
offline
cavi
   
  Beiträge: 131234  
Basketball, Halle, 17-70, 160-250, die Bilder sind unverwackelt geworden.....aber das rauschen ist hier wirklich zu arg

__________________
10 Minuten später und ich wäre schlagfertig gewesen
(Brei von Brecht)
n/a
 
New Post 26.11.2006 00:09
Guest
   
  Beiträge: N/A  
Zitat:
Original geschrieben von ncave
Basketball, Halle, 17-70, 160-250, die Bilder sind unverwackelt geworden.....aber das rauschen ist hier wirklich zu arg


In der Halle ist es verdammt schwierig gute Bilder zu machen.. da brauchste n guten Blitz oder eben generell mehr Licht.. Verschlusszeit dürfte auch noch etwas kürzer sein.. (was eben auch nur bei genug Licht geht, weißt du ja). Wie ist es mit Stativ? Wieviel ISO?
 
ncave
 
New Post 26.11.2006 00:13
ncave
offline
cavi
   
  Beiträge: 131234  
Zitat:
Original geschrieben von HamburgerMaedel
In der Halle ist es verdammt schwierig gute Bilder zu machen.. da brauchste n guten Blitz oder eben generell mehr Licht.. Verschlusszeit dürfte auch noch etwas kürzer sein.. (was eben auch nur bei genug Licht geht, weißt du ja). Wie ist es mit Stativ? Wieviel ISO?


kein Stativ....aber was soll ich damit bei Sportbildern????

ISO 1600-3200 ........ habs mit 400 und 800 versucht...aber dann wurden die Bilder zu dunkel, bzw. die Verschlusszeiten zu wackelig.

__________________
10 Minuten später und ich wäre schlagfertig gewesen
(Brei von Brecht)
n/a
 
New Post 26.11.2006 00:24
Guest
   
  Beiträge: N/A  
Zitat:
Original geschrieben von ncave
kein Stativ....aber was soll ich damit bei Sportbildern????

ISO 1600-3200 ........ habs mit 400 und 800 versucht...aber dann wurden die Bilder zu dunkel, bzw. die Verschlusszeiten zu wackelig.



Ähhm.. guck dir mal die Profifotografen am Rande der Fussball-/Hockey-/Rugby-/Footballplätze an.. die benutzen ALLE Stative. 12.gif" border="0" alt=";)"/> Und wenns nur (meistens) n Einbein ist..
(kannste was erkennen? :D)
Das hat schon seinen Sinn. Und da haben sie ja sogar noch viel besseres Licht durch die Flutlichter oder eben Tageslicht, je nachdem..

So hohe ISO-Zahlen kannste eigentlich gleich vergessen.. weil man da blind wird vom ganzen Rauschen. :D Analog würdest du dir auch niemals einen Film mit so hoher ISO-Zahl kaufen. 12.gif" border="0" alt=";)"/>
Höchstens 800..

Ich denke die einzige Möglichkeit in so ner dunklen Halle Bilder zu machen wäre mit (nem guten!) Blitz.. und selbst dann ist es schwierig.. Die Lichtverhältnisse sind einfach miserabel. 12.gif" border="0" alt=";)"/>
 
ncave
 
New Post 26.11.2006 00:30
ncave
offline
cavi
   
  Beiträge: 131234  
wie mache ich dann in ner Halle ohne zu viel ISO gute Bilder? :cry:

__________________
10 Minuten später und ich wäre schlagfertig gewesen
(Brei von Brecht)
ncave
 
New Post 26.11.2006 00:31
ncave
offline
cavi
   
  Beiträge: 131234  
ich kann die doch nicht alle verblitzen :con:

__________________
10 Minuten später und ich wäre schlagfertig gewesen
(Brei von Brecht)
n/a
 
New Post 26.11.2006 00:35
Guest
   
  Beiträge: N/A  
Zitat:
Original geschrieben von ncave
wie mache ich dann in ner Halle ohne zu viel ISO gute Bilder? :cry:



Wie gesagt, mit nem guten Blitz.
Mehr fällt mir nicht ein. :/
Denn Stativ bringt dir eh nicht viel,
da das Problem ja nicht deine wackelige Hand ist
sondern das sich bewegende Motiv und du die verschlusszeiten
zum einfrieren der bewegung nicht angemessen hoch kriegst weil es zu dunkel ist..

Warte auf den Frühling oder verleg dich auf Sportarten die jetzt auch draußen getrieben werden. :p

Übrigens ist Sportfotografie generell nicht einfach. 12.gif" border="0" alt=";)"/>
Versuch dich erstmal an anderen, leichteren Dingen.
 
ncave
 
New Post 26.11.2006 00:40
ncave
offline
cavi
   
  Beiträge: 131234  
Danke :kiss:

morgen mehr

bin weg :kiss2:

__________________
10 Minuten später und ich wäre schlagfertig gewesen
(Brei von Brecht)
PugBowler
 
New Post 26.11.2006 01:04
Guest
   
  Beiträge: N/A  
das mit lichtverhältnisse stimmt allerdings

moment habe ich auch nicht einfach gehabt, weil die letzen profi spiele abends oder schon beim unkleren verhältnisse stadtfand,
da bekamm ich die fanfotos weil auc nur unscharf hin :(

blitz ist schön und gut, aber glaube als normaler zuschauer kommt das nicht so gut an wenn mit blitz da fotografierts,


vorallen glaube nicht dran das ein blitz was bringen würde wen so ca 30-50 meter luft liine wegbist oder =
 
ncave
 
New Post 27.11.2006 22:45
ncave
offline
cavi
   
  Beiträge: 131234  
Heidelberg am Abend


teilweise bearbeitet (Helligkeit / Kontrast)
teilweise nur verkleinert


1
Anhang: » dsc_0310_kl.jpg
Bisher 98 x heruntergeladen.

__________________
10 Minuten später und ich wäre schlagfertig gewesen
(Brei von Brecht)
ncave
 
New Post 27.11.2006 22:45
ncave
offline
cavi
   
  Beiträge: 131234  
2
Anhang: » dsc_0314_kl.jpg
Bisher 98 x heruntergeladen.

__________________
10 Minuten später und ich wäre schlagfertig gewesen
(Brei von Brecht)
Seiten (74): « Erste ... « 3   4    [5] 6   7   » ... Letzte »
» antworten» abonnieren  
Gehe zu: